Una nueva ciudad “ecológica” y “sostenible” se ha planteado a 150 kms. de Pekín, destinada a albergar a 350.000 habitantes y que estará funcionando en 2020.
Ha sido diseñada por el equipo de Singapur, Surbana Urban Planning Group y contará con un sistema de transporte público tranviario, abastecimiento energético solar y amplías extensiones verdes. Su planteamiento se basa en 26 indicadores de desarrollo de los que no se tiene más información.
Una propuesta basada en imágenes espectaculares que venden un producto teóricamente mejor. La cuestión es si será “ecológica” por la disposición teórica de amplios espacios verdes y “sostenible” porque va a introducir una alta densidad de edificación.
Más información sobre esta propuesta:
http://is-arquitectura.es/2011/01/14/ciudad-sostenible-de-tianjin-china/
http://www.openbuildings.com/buildings/tianjin-eco-city-profile-4292.html
http://is-arquitectura.es/2011/01/14/ciudad-sostenible-de-tianjin-china/
http://www.openbuildings.com/buildings/tianjin-eco-city-profile-4292.html
Creo que en muchas intervenciones urbanísticas se utiliza de forma inadecuada esta etiqueta “eco”, ya que normalmente son desarrollos urbanos convencionales donde simplemente es detectable alguno de estos elementos sostenibles. Pienso que se escudan en lo difuso del concepto “ecociudad”. Aunque no recuerdo el nombre del ponente, en esta linea apuntaba una de las últimas ponencias que escuché en el COAC sobre los ecobarrios. Tema interesante para debatir.
Lo apropiado sería que se establecería un estandar común internacional que midiera realmente la autosuficiencia de un barrio o de una nueva ciudad que permitiera comparar.
Respecto a los edificios ya existe algo así que es prometedor. Es la certificación LEED del US Green Building Council.
http://www.usgbc.org/DisplayPage.aspx?CategoryID=19